• HOME
  • BLOG
  • 医療大麻
  • 『アメリカ医師会』ミシシッピ医療機関は、医療用大麻への法的な争いに参加

『アメリカ医師会』ミシシッピ医療機関は、医療用大麻への法的な争いに参加

アメリカ医師会(AMA)とその州の関連会社は、有権者が承認した投票による大麻へのアクセスを合法化し、資格のある患者へのアクセスを規制する法案を却下するよう州の最高裁判所に求めて、共同で準備書面を提出しました。

選挙日には、有権者の73%が医師の許可を得た患者に大麻と大麻製品の小売調剤を行うための州認可の調剤薬局のシステムを確立する65法案に賛成することを決めた。

投票の直前にマディソン市を代表して、町長を含む当局者は立法府が請願者のためのガイドラインを更新しなかったことは、イニシアチブの投票を無効にすべきであると主張して訴訟を提起しました。

具体的には、州の法律では請願者は5つの議会区から同率の署名を集めることが求められています。

しかし、2000年に行われた区割り変更の結果、州内には4つの議会区しかありませんでした。

それ以来、法律家たちはこの法律を更新することができませんでした。

それにもかかわらず、2020年の投票用紙にも掲載された別のイニシアチブの有効性や、それ以前の投票法案の有効性については、これらのイニシアチブの請願者が大麻法案を支持した人々と何ら変わらない行動を取っていたにもかかわらず、訴訟を起こした人々は同様に異議を言いません。

州の最高裁判所の判事は、この訴訟を審理することに同意しました。

モンタナ州とサウスダコタ州の別の訴訟も、これらの州での大麻合法化の選挙結果を覆そうとしています。

サウスダコタ州の訴訟は、同州の共和党のクリスティ・ノーム知事の要請で起こされました。

この訴訟について、NORML州政策コーディネーターのカーリー・ウルフは次のようにコメントしています。”これらは民主的プロセスを弱体化させようとする皮肉な試みです。合法化反対派は、世論の法廷でも投票所でも成功できないことを何度も何度も示してきました。

大麻合法化を支持するかどうかにかかわらず、アメリカ人はこのようなあからさまに非民主的な戦術に怒りを覚えるべきである。

AMAの共同出願で協会は、「薬用のアナビスは、州の立法、投票イニシアチブ、または住民投票のプロセスを介して合法化されるべきではない……なぜならば疑問の余地なく、公衆衛生上のリスクは計り知れないからである」と主張している。

彼らの準備書面はさらに、大麻の連邦法の下でのスケジュール I の状態を強調しています – 植物を所有しているとして分類する「現在、医療用として米国での治療に受け入れられていない」 – 選挙結果を破棄するための正当化として。

“AMAの立場は、世論と科学的コンセンサスの両方と同様に、医師の大多数の意見との歩調を大きく外れている “とNORMLの副所長ポールArmentanoは言った。

“この組織がミシシッピの有権者の超過半数の投票を無効にしようとすることは遺憾である”

テレビでは絶対に報道しない『最新の大麻情報』を発信するBLOGです

関連記事