司法長官候補:大麻取締りは資源の「最良の利用」ではない。と発言した

最近公開された上院司法委員会のメンバーからメリック・ガーランド判事への記録のための質問（QFR）では、連邦政府の大麻の禁止と犯罪化に関連して複数の質問と回答がなされました。

ガーランド判事は彼の指示の下で司法省は大麻が合法である州に関与することはほとんどないことを示した。

最初にオバマ政権によって概説されたが、後に元AGジェフ-セッションズによって2018年に取り消された政策である。

QFRの中では、チャック・グラスリー上院議員から大麻に関する質問

a. あなたのリーダーシップの下で、大麻が合法化された州における司法省の連邦法の執行をどのようにナビゲートしますか？
回答：私が公聴会で提案したように、私は司法省を利用するのが最善の方法ではないと考えています。
遵守している者の起訴を追求するための限られた資源である。
大麻を合法化した州の法律で 事実上大麻を規制しています。

例えば、犯罪者による州法の回避に終止符が打たれないことを確認する必要があります。
また、未成年者へのアクセスは禁止されています。

b. 大麻の合法化、非合法化、レクリエーション利用の中で司法省の役割はどうあるべきだと思いますか？
回答：司法省は、歴史的に大麻の合法化、非合法化、レクリエーション利用にリソースを割いてきたわけではありません。
大麻の単純所持で個人を起訴することができます。私が公聴会で提案したように
の起訴を追求することは 局の限られた資源を 使う最善の方法ではないと考えます
合法化している州の法律を遵守している人たちで、事実上
大麻を規制します 大麻を規制するためには、例えば、終わりがないことを確認する必要があると思います。
は、犯罪企業によって州法の周りを走り回り、未成年者へのアクセスが禁止されていることを示しています。

c. マリファナを非犯罪化または合法化する努力を支持しますか？
回答：私の公聴会で言ったように、マリファナの使用を犯罪化することが貢献しています。
私たちの刑事司法制度における大量投獄と人種間格差に影響を与えており
非暴力犯罪の前科があるために、何百万人ものアメリカ人が就職することが困難になっている。

最も注目すべきは、ジョー・バイデン大統領のマリファナの立場の矛盾を反映した質問であった（これは2020年7月に「統一プラットフォーム」が発表された際にNORMLが指摘したことである）。

e. バイデンはマリファナの合法化に反対しているが、マリファナ所持の非犯罪化とマリファナ犯罪の除名を支持している。あなたは、未成年者の所持を非犯罪化し、前科記録を抹消しながら、マリファナの連邦政府による違法状態を維持するというバイデン大統領のビジョンに矛盾がありますか？
回答：公聴会で証言したように、暴力的な大麻に注目することが重要です。
社会を大きく揺るがす犯罪やその他の犯罪、単純な罪で起訴された場合
大麻所持での起訴は、限られた資源を有効に使うことができません。私が証言したように、私たちはこれらの起訴において、人々に有害な影響を与えている不公平な扱いを見てきました。
と有色人種のコミュニティは、雇用機会の妨げや社会的・経済的な問題を含めて、そのような問題に直面しています。
経済的に不安定である。

ガーランド判事の回答は、あらゆる意味で、大麻の規制と消費者のアクセスで行われている進歩を抑制する意図がないことを示しており、我々は安堵のため息を一瞬つくことができます。

まだまだやるべきことはたくさん残っているが、4年以上ぶりに、連邦政府の大麻犯罪化を終わらせようとする支持者は、もはや司法省をリードする積極的な相手を持っていない。